公望法律

刑事案件通過經年的審理，所有訴訟當事人引頸企盼的就是判決的結果，不論是被害人或被告，甚至是關注案件的社會大眾，而判決結果如何，牽動著法律事件未來的發展。

法律上的「宣判」，指的是「判決的宣示」，是法院就案件審理、判斷後的結果，向外宣示並使其生效的訴訟行為。刑事訴訟法第224條第1項規定：「判決應宣示之。但不經言詞辯論之判決，不在此限。」；同法第225條第1項規定：「宣示判決，應朗讀主文，說明其意義，並告以理由之要旨。」；同條第3項規定：「前二項應宣示之判決或裁定，於宣示之翌日公告之，並通知當事人。」，可見宣判雖屬簡單的動作，可惜法院實務卻根本不重視宣判，因而產生許多怪象。

怪象：①時常見到案件的審判長在言詞辯論終結當天說：「本案辯論終結，定○○年○○月○○日上(下)午○○點宣判，宣判可以不必來，判決書會寄給你。」當事人聽了之後，感覺上就像是法官草草結束了一個案子，案件離手，就不干法官什麼事了，反正判決的書面會寄給你。殊不知等待寄來判決書，無異又延長了案件的等待，多了一份折磨。②有人去聲請聆判，案件的被告人數很多，於是法官問，聲請聆判者何人，接下來就只對聲請聆判被告那一部分唸了主文，其餘一概略過，快閃走人，在庭的其他人感覺就像是其他的部分有什麼秘密，深怕宣判是見不得人的事。③按照法律規定「宣示判決，應朗讀主文，說明其意義，並告以理由之要旨」，然而絕少法官會說明主文的意義，更不用說告以理由之要旨了，正因這樣，許多人在二審，尤其是第一審判無罪的案件，案子由檢方不服而上訴，但聽到(檢察官)「上訴駁回」的「駁回」兩個字，常常不明就理的嚇出一身冷汗。④有的案件判決「免訴」，就更傻眼了，啥是「免訴」，被告問，不是有罪無罪嗎?，被害人問，案件怎麼可以「免訴」，是不是不可以再告了。

迷思：我們看醫生，希望醫生告訴我們，我的病情如何? 我要怎麼面對? 然而，判決宣示的意義在於公開，藉以教化，為什麼法院對於宣判如此神秘、草率?